Subject: RE: ベンチマークテスト（お願い）
From: "Seckin CITAK" <[email-masked]>
To: "'Yoshiaki Hisada'" <[email-masked]>
Cc: "'Shinichi Matsushima'" <[email-masked]>, "'Seckin CITAK'" <[email-masked]>
Date: Fri, 20 Nov 2009 20:55:02 +0900

久田先生、

Ｃｃ：松島先生

お世話になっております。大崎総研のチタクです。

返事は大変遅くなりました、申し訳ありませんでした。

先生の質問に以下のように答えさせていただきます。

また、11月28日の打合せの案内を送っていただきましてありがとうございました。

参加させていただきたいと思います。

お忙しいところ申し訳ありませんですが、

よろしくお願いいたします。

以上です。

�　補足説明の追加（分かる範囲で記入頂き、返送お願いいたします。）

(1)　震源の位置について

　N11（グリッド間隔100m）のケースで、点震源が設定されている座標(m)

(X,Y,Z)=(50,50,2000)の

 (2)　観測点の位置について

　N11（グリッド間隔100m）のケースで、+000（震源直上）の観測点におけるX(NS)、
Y(EW)、Z(UD)方向の速度波形を算定した座標(m)

Vx：(X,Y,Z)=(50,0,0)

　       Vy：(X,Y,Z)=(0,50,0)

Vz：(X,Y,Z)=(0,0,50)

 (3)　層境界のモデル化

　N12、N13のケースにおける基盤、表層地盤の層境界での物性の取り扱い

Z=1km上で、基盤、表層地盤の物性を平均

�　元波形のご提出（下記の４ケースによるオリジナルの速度波形の提出をお願いい
たします）

N11+001, N11+010, N12+001, N12+010 の４ケースを添付しております。

From: Yoshiaki Hisada [mailto:[email-masked]]
Sent: Friday, November 13, 2009 4:41 PM
To: Seckin CITAK
Cc: 'Shinichi Matsushima'; Yoshiaki Hisada
Subject: ベンチマークテスト（お願い）

CITAK様、松島先生

この度は、ベンチマークテスト・数値解析手法・ステップ1へ結果を提出頂き、あり
がとうございました。さっそく皆様より頂いた結果の相互比較を行ったところ、先日
お知らせさせて頂きましたように波形の位相や振幅に若干の違いが見られる場合があ
りました。一例ですが、下記サイトの結果を確認ください。

http://kouzou.cc.kogakuin.ac.jp/Open/Benchmark/Numerical-Step1/

このような差異が現れる原因には、離散化による震源・観測点・層境界の与え方に起
因する場合や、提出波形に用いたローパスフィルターに起因する場合、などが考えら
れます。

　そこで、お手数をおかけして大変恐縮ですが、分かる範囲で結構ですので添付資料
にあります�の各項目に記入頂き、ご返送をお願いいたします。またフィルターの影
響をみるため、�に該当する元波形のご提供も、お願いいたします。得られた知見は
皆様にお知らせし、今後の参考にして頂きたいと考えています。できましたら、2009
年11月20日（金）までに久田（[email-masked]）までご提出お願いいたし
ます。ご協力よろしくお願いいたします。

　またステップ２に関しても引き続き、ご参加お願いいたします。

http://kouzou.cc.kogakuin.ac.jp/benchmark/index.htm

　2009年11月13日　

  強震動予測手法に関するベンチマークテスト代表　　　

  工学院大学　久田嘉章