Subject: Re: ベンチマークテスト（お願い）
From: "Yoshihiro ONISHI" <[email-masked]>
To: "Yoshiaki Hisada" <[email-masked]>
Date: Thu, 26 Nov 2009 17:58:30 +0900

久田先生

お世話になっております。
大西＠地盤研です。

回答が遅くなり、申し訳ございません。
追加事項に関しては、たぶんこれであっていると思います。
当方では、
X：東
Y：南
Z：下
の軸方向を採用しているため、-50とかいう座標値になります。

合わせてお送りするデータは、N12とN13の浅い部分を50mグリッド
にしたものと、さらにN13の最表層部に25mの薄いグリッドを追加
したものです。
添付図のように、Radialのピーク値のところの形状などが、久田
先生の端数積分の形に近づいています。

表層の処理の仕方によるちがいなのでしょうか？

もう少し色々試したかったのですが、計算機が別業務の大規模
計算で埋まっていて使えなかったりしたもので、ここまでしか
検討できませんでした。

以上、よろしくお願いします。

----- Original Message ----- 
From: "Yoshiaki Hisada" <[email-masked]>
To: "Yoshihiro ONISHI" <[email-masked]>
Cc: "Yoshiaki Hisada" <[email-masked]>
Sent: Friday, November 13, 2009 4:41 PM
Subject: ベンチマークテスト（お願い）

> 大西様
> この度は、ベンチマークテスト・数値解析手法・ステップ1へ結果を提出頂き、ありがとうございました。さっそく皆様より頂いた結果の相互比較を行ったところ、先日お知らせさせて頂きましたように波形の位相や振幅に若干の違いが見られる場合がありました。一例ですが、下記サイトの結果を確認ください。
>
> http://kouzou.cc.kogakuin.ac.jp/Open/Benchmark/Numerical-Step1/
>
> このような差異が現れる原因には、離散化による震源・観測点・層境界の与え方に起因する場合や、提出波形に用いたローパスフィルターに起因する場合、などが考えられます。
>
> 　そこで、お手数をおかけして大変恐縮ですが、分かる範囲で結構ですので添付資料にあります�の各項目に記入頂き、ご返送をお願いいたします。またフィルターの影響をみるため、�に該当する元波形のご提供も、お願いいたします。得られた知見は皆様にお知らせし、今後の参考にして頂きたいと考えています。できましたら、2009年11月20日（金）までに久田（[email-masked]）までご提出お願いいたします。ご協力よろしくお願いいたします。
>
> 　またステップ２に関しても引き続き、ご参加お願いいたします。
>
> http://kouzou.cc.kogakuin.ac.jp/benchmark/index.htm
>
>
>
> 　2009年11月13日　
>
>  強震動予測手法に関するベンチマークテスト代表　　　
>
>  工学院大学　久田嘉章
>